+7 (916) 085 75 45

Автодела

Черкану о наболевшем пару строк. Ну и на правах рекламы. Разбили недавно мне машину. Покрутило меня на дороге и ударило о припаркованное авто. Вина не моя. Страховая компания причинителя вреда по закону об ОСАГО выплачивает сейчас двум потерпевшим не более 160 000, 00 рублей.

Так вот выплаты для ремонта двум иномаркам, одна из которых мой немецкий джип, явно не хватит. Виновник ДТП — уроженец одной из республик, прописан в одном подмосковном городе. Регистрация, понятно, скорее всего фиктивная.

Иск к страховой компании, если занизят выплату, и иск и виновнику ДТП – довзыскивать недополученное?

Делайте расширение – ДОСАГО. Не дай бог, конечно, но потом платить будете меньше. Мой вам совет. Обязательно!

Документы суда

С иронией смотрю на то, как обычные люди относятся к любым документам из суда. Юристы, специализация которых – судебный представитель, столько их пересмотрели и уже знают, что из них мусор, а что важное. Когда каждый день ходишь в суды, пытаешься отсудить, взыскать, отбить иск, и общаешься с этой системой, уже смотришь сквозь процесс. Я, например, уже поймал себя как год или два на том, что в первую очередь читаю конец. А на остальное громадное количество букв какого-нибудь судебного документа я просто не смотрю. Или смотрю, когда резолютивная часть (финальная) зацепила.

Но приходится, приходится и приходится выслушивать клиентов, которые отзваниваются по каждому письму из суда. Понятное дело – нервничают.

Как-то помню, когда работал в одной большой организации, приходилось нашему отделу юристов посещать изо дня в день один банковский состав московского арбитража. Дел много, не всегда все успевают на все. Возникают накладки на процессы из-за задержек по времени. Доходило до того, что помощник судьи выходил в коридор и ловил кого-нибудь из нас для того, что бы с доверенностью затащить в процесс и тот поддержал иск. Это дело житейское. У нас иски все стандартные, позиция всегда незыблема. А у судей — сроки на рассмотрение горят. Нас все в лицо знают.

И вот ловит, помню, одна судья кое-кого из нас прямо перед процессом. Ну и первое, что всегда говорили судьям мы, так это то, что о процессе, на который нас пригласили, ничего не знаем. Т.к. за свое можно дать ответ, но чужой иск, хоть и из одной обоймы, поддерживать стремно. Это риск, серьезный.

Пойманный тогда юрист, является и сейчас типичным представителем воспитанной интеллигенции. Ей-Богу, и сейчас глаз радует – студент престижного московского ВУЗа с глубокими знаниями, носит очки и костюмы. Хороший специалист и практик.

Естественно, он судью предупредил о незнании иска, когда его поймали. Правда, я не совсем помню, как его поймали. Есть слух, что другие коллеги его в тот зал затолкнули. И фраза, сказанная в суде: «…по делу ничего не знаю, меня просто попросили зайти…» обычным делом звучала и понималась нормально, но не в этот раз. Судья, не скажу, что отличалась большой любовью к нам, а в тот день была явно не в духе.

Вот и родилось определение об отложении заседания по следующему основанию – цитирую «…истец в судебное заседание явился. Иск не поддержал, сказал, что иск не знает, не в курсе дела. На вопрос суда ответил, что его просто попросили зайти в судебное заседание…»

Смеялись всем отделом потом. Повесили на стенку. И сейчас, наверное, весит нетленкой…)

Но есть одно НО!

Все эти документы надо собрать в папку, даже мусор. Так как одним из оснований отмены судебного решения является нарушение ведения процесса – это как раз неправильное оформление процессуальных документов. Так что будьте внимательны, дорогие мои, храните их, храните! До поры, до времени…)

Зачем?

Вообще интересно, уже лет 20 или более как мы идем семимильными шагами к развитому законодательству, а люди совершенно не умеют пользоваться своими правами. Или не хотят. Иногда мне кажется, скорее второе. Причем вокруг нас куча всяких мыльных опер, где люди отстаивают свои права, судятся. И все это на абсолютно разных уровнях. Начиная от экранизации какого-нибудь западного юридического триллера Гришема и кончая совсем уж «доступными» Часом суда и Адвокатскими историями. На любой цвет и вкус.

Самое удивительное, когда не знают сами, чего хотят и создают себе проблемы на ровном месте.

Недавно дергает меня одна моя знакомая, в суд на нее подали. Продавала она машину, через салон. По комиссии. Продать то продала, а новый хозяин в ГИБДД не пошел. Стал кататься по рукописной доверенности, штрафы собирать. Штрафы приходят владелице бывшей, которую новоиспеченный хозяин авто игнорирует.

Ей это дело надоело, она подала заявление на утилизацию авто. Покупатель нарисовался тут же. Вроде всего-то ничего – как-нибудь попытаться общими усилиями исправить ситуацию, и в ГИБДД связи нашли. Но нет. Люди пошли на принцип: продавец не захотела ничего делать, пока не компенсирует штрафы покупатель, а последний себя и вовсе виноватым ни в чем не считает.

Короче, подал  в суд покупатель на признание права собственности. А продавец наняла юриста, вашего покорного слугу, что бы испортить жизнь покупателю путем оттягивания регистрации в ГИБДД купленного авто… И ходит судебный представитель в суд, тратит свое ценное время и время на отправление правосудия по такому вот делу. А в это время можно было установить факт отцовства, разрешить спор по наследству или заслушать суду более важное дело. Зачем?

Трудовое

Недавно произошла жуть,  настоящая, которая никого из нас равнодушным не оставила. Перевернувшийся в Подольске Камаз унес жизни почти двух десятков человек. Безусловно, это большая трагедия. Траур пройдет. Со временем все, за исключением родных и близких пострадавших, забудут о произошедшем.

Но настоящая жуть, по-моему, заключается вот в этом. Ни для кого не секрет, что наряду с виной в произошедшем водителя присутствует и вина работодателя. При учете большого общественного резонанса, как ни крути – забудут люди или нет, но виновные должны быть наказаны. Так по справедливости. В действительности – очень похоже, что ситуация повторится как с Трансваальпарком и Домодедово, где погибло намного больше людей. А виновных – не нашли. Просто из-за того, что невозможно. Закон позволяет так запрятать хозяев бизнеса на кипрских оффшорах, что, в принципе, и взятки не нужны. Просто не найдут.

С Камазом в Подольске ситуация, конечно, проще. Оффшоров нет. Но работодатель, являясь очень таким хороший негодяем, что мягко сказано, не спешит появляться и нести ответственность. А погибли люди.

В соответствии с законом, если вред причинен работником в процессе выполнения работы, он возмещается и работодателем в том числе.

На практике при таких ситуациях, когда потерпевший или лицо, которому причинили вред, предъявляет претензию или иск к работодателю, который в силу закона обязан нести ответственность, первый остается с носом. По ходу дела выясняется, что на момент причинения вреда работник уже не работал, а транспортное средство, например, использовал в своих целях и сам должен был нести ответственность. Скорее всего, так будет и с подольским Камазом. Скорее всего, выяснится, что водитель уже уволен к моменту ДТП, или был в отпуске, или вообще эту машину угнал. Причем давно. Сурово и по-российски, как-то так…

Был у меня случай на практике. Пришел клиент с иском по ДТП. Его иномарку на трассе хорошо теранула фура. Ему повезло — иск к страховой компании подавать не пришлось. Без сложностей получив максимальную сумму по ОСАГО, он захотел довзыскать остальное. Водитель сам фуры – из cмоленской области, куда ездить судиться unreal. Только и оставалось притянуть за уши работодателя, который обладал всеми признаками «однодневочности» без наличия нормальных доказательств. На благо он из Москвы.

Дело – голяк с виду. Взял смехотворный гонорар, что б обидно не было, и запустил документы в суд. Что вы думаете? До разбирательства по существу объявился юрист, связался со мною – попросил платежные реквизиты моего клиента и извинился за произошедшее. Дело закончилось, не успев начаться, в связи с добровольной оплатой взыскиваемой суммы. Бывает и так. Гонорар вот только маленький был, пичалька…)

Иск к банку

аnimus donandi

Не может быть платы там,

где нет встречного предоставления

либо намерения благодетельствовать

(фундаментальный принцип частного права)

 

Пришло время, наконец,  поделиться чем-то полезным. А то я все смешные истории и анекдоты выкладываю, а ранее обещал публиковать интересное, на злобу дня. Так вот я о всяком полезном помнил всегда, просто в голове куча материала и не сразу осмыслишь, как это все последовательно и в понятной форме изложить. А, главное, когда.

Тему настоящего поста вынашивал давно и очень долго подбирал материал. Даже пришлось ждать разрешения одного судебного дела[i]. Так что то, чем я далее поделюсь в отношении исков против банков, основано не только на методических материалах и законах, но и на судебной практике, в т.ч. личной. Не исключено, что потом что-то я добавлю или изменю. Любые комментарии приветствую.

Итак, банковский кредит. Что же он сегодня представляет из себя?

Можно расписать очень много и про сам займ, опираясь на Гражданский Кодекс РФ, и про западные модели кредитования и с низкими, и с высокими процентными ставками на примере Германии или США. Так же упомянуть и про нашу историю, где на протяжении некоторых периодов времени был прямой законодательный запрет на взимание процентов по займам и устанавливалась максимальная законная процентная ставка в размере 6 процентов (имеются ввиду времена Ивана Грозного и Елизаветы).

Но я бы хотел акцентировать наше внимание двух основных вещах, на мой взгляд полезной и не очень.

Полезность банковского кредита заключается в том, что заемщик, несмотря на то, что фактически покупает деньги сегодня, при удачном выборе ставки по кредиту и активу, который он приобретает, может выйти в ноль в итоге. Т.е. темп удорожания некоторых вещей и рост ставки рефинансирования ЦБ (от нее зависит напрямую стоимость любого кредита в РФ и доходности депозита) просто «съедают» банковский процент по кредиту. Таким образом фактически получается, что вы приобретаете себе что-либо просто в рассрочку. Яркий пример тому – покупка недвижимости. Или же я так покупал один из своих автомобилей в кредит – была удачная программа кредитования с государственной поддержкой. Но здесь необходимо все считать и мониторить предложения банков.

Оборотная сторона медали – кредитная игла, на которую многие мы подсели. Современная экономическая модель это – общество потребления. Помните, как к нам вошел в жизнь такой термин как «шоппинг»? Вместе со строительством больших магазинов и гипермаркетов нас рекламой приучили ходить по ним и тратить, тратить, тратить свои деньги. И это очень хорошо работает. Ну ка скажите, что вы будете делать на выходных? Правильно! Наверняка, поход в магазин или поездка за обновками будет обязательно в вашем графике. И не важно то, что вы прекрасно обойдетесь без очередной вешалки для собачьего поводка или модернистской вазы с инопланетными предметами – просто появилась скидка / у соседа есть, а у нас нет / почему бы и не купить?

А вот и Iphone новый продается. И планшетник. И диван неплохо бы новый. И машину, а то на дороге не уважают. Да и вообще, с родителями жить невыносимо молодым, нужна квартира. Почему бы и не купить, в конце-то концов?

Правильно, идете и покупаете. А если денег нет – покупаете в кредит. Благо теперь чуть ли не в каждом магазине тебе предлагают помочь оформить покупку в кредит.

И вот мы все в кредитах судорожно держимся за стабильную работу, лишь бы не выйти на просрочку. И что имеем – идеальное управляемое экономическими кукловодами общество, где все проявления индивидуальности сведены на «нет». Здесь не может быть никакого яркого проявления воли, так как люди не будут нарушать законы или выходить на «болотные площади», что бы их забирали и держали в обезьянниках. Надо ведь ходить на работу, надо платить кредит.

Как, чувствуете? Жутковато, не правда ли?)) («Как я Вас перевербовал, Штирлиц, за пять минут и безо всяких фокусов!» (с) Мюллер)

Такова жизнь. Все бы ничего, человек ко всему привыкнет.

Да только вот незадача – подавляющее большинство банков не только дают взаймы, но еще и обдирают заемщика путем взимания всяких разных процентов, штрафов, пеней и тарифов! Здесь уже точно можно сказать, что кредит богаче вас не делает.

После кризиса 2008-2009 годов, когда ситуация тала совсем патовой, суды стали принимать сторону заемщика и не давать банкам заниматься своим «обдираловом». И речь ниже пойдет именно о том, как заемщику сберечь денег в нашем мире бесконечных и нескончаемых кредитных отношений.

читать далее

Анекдот

Через недолгое время после решения суда о банкротстве одного крупного завода Конкурсный управляющий принимает документы и дела у бывшего Гендиректора. Работающее градообразующее предприятие… первому немного страшно.

— И как же с этим всем справляться и успевать сразу? И производство, и должники, и работники… и мне процедуру вести… — спрашивает новоиспеченный Конкурсный управляющий,

— Ну, вот тебе до кучи к печати и документам — три письма в конвертах. Будешь вскрывать их на протяжении трех лет, один конверт — один раз в год, когда совсем подопрут проблемы. Бывай! — отвечает бывший руководитель.

Проходит год, производство — встает, управляющего достают кредиторы с вопросом «где деньги??», закидывают жалобами. Он вскрывает первый конверт. В письме из него написано: «Вали все на меня!» (т.е. бывшего Гендиректора). Что и было сделано.

Ну, вроде все успокоилось. Но не надолго. Снова стали всплывать насущные вопросы кредиторов и поставщиков, по истечении года пришлось вскрыть второй конверт. Письмо было кратким: «Обещай все!». Пришлось все и всем пообещать.

Однако обещанного — три года ждут. Под конец третьего года ситуация стала настолько накаленной, что одна надежда Конкурсного управляющего — наказ из третьего конверта. Обливаясь потом и надеясь на спасение, наш бедолага его вскрывает и видит последний совет: «Делай ноги!».

Жизненно, я вам скажу :)

 

Возможно все

Есть такое мнение, что мир состоит из невозможных вещей. Они образовываются сами, живут своей жизнью, по своим законам уходят в небытие.

Люди – неотъемлемая часть этого мира, как и отношения между ними. Зачастую, кажется, что и они рождаются, живут и умирают по одним законам, написанным кем-то ранее. По этим законам и складываются между людьми отношения. Закон или Fatum, словом говоря.

Хочу рассказать об одном случае, который лишний раз придает мне уверенность в том, что человеческим возможностям не существует предела, и смертному можно достичь, практически, всего. Было бы только желание. Остальное – лишь вопрос затрачиваемых сил и времени.

читать далее

Большие деньги

Иногда поражает, насколько разное представление у людей о различных проблемах. Вот живем мы своим миром, вокруг нас окружают люди, различные люди. Обычно человеку свойственно устанавливать связь и впускать в свой круг общения более-менее подобных самому персонажей. Однако иногда на своем жизненном пути встречаешь людей, которые, как-будто, из другого мира или реальности.

У всех на слуху, например, жуткие истории про неплательщиков по алиментам, и долгам, в частности, банковским. читать далее

Общага

Так юристы иногда называют суды общей юрисдикции. Простое, употребляемое слово. Тем более, что в наименовании названия системы судов есть оно. Но существует еще одно значение этого слова, которое сразу приходит на ум, когда его слышно – это неуправляемый беспорядок. Это среда, в которой все живет своей жизнью, по не всегда предсказуемым законам. А иногда, непредсказуемым. Как, например, в общежитии студенческом.

Да, реформа совершенствования судебной власти продвигается в общей юрисдикции довольно медленно. В арбитражах сейчас уже как несколько лет налажено электронное правосудие, а в районных судах иногда бумаги не хватает. И, несмотря на то, что «семимильными» шагами пытаются сделать, что б было по-людски, или, хотя бы, как в арбитраже, если вы спросите у какого-нибудь юриста, где проще судиться – в арбитраже или в общаге – получите однозначный ответ. Более того, некоторые юристы и адвокаты даже принципиально брезгуют делами общаги. Не царское это дело… Да и нервов со временем много тратится.

Конечно, найти что-то в комнате, где беспорядок намного сложнее, чем в комнате, где все убрано. читать далее

Про скупых

Помню давно одним из первых походов в суд была поездка в областной город, в суд общей юрисдикции. Клиенты из той категории, которая сама не знает, чего хочет на первый взгляд. Если коротко про санта-барбару: клиенты — уже взрослые женщины. Одна из которых – мама «блудного» сына, состоятельный человек, руководитель МИФНС по городу. Сын же, как часто бывает в благополучных семьях, вел разгульный образ жизни и много злоупотреблял, что в итоге его в могилу и свело.

Вторая женщина – его первая жена, которая хорошо со своей свекровью дружит по жизни.  Какая проблема их объединяла: от второй (последней жены) у сына была девочка. От брака по любви, якобы. Пускай не узаконенного и не такого обеспеченного, на женщине из простой семьи, которая тоже скончалась вскоре после смерти мужа. Бабушка, у которой девочка осталась на руках, понимая, что ее комната в коммунальной квартире – не самое лучшее приданное, обратилась в суд за установлением факта отцовства.

Самое интересное, что это все я узнал уже потом. И клиенты все прекрасно знали, что они хотели, просто уж очень сильно хитрые были. Это как раз тот случай, когда родители недовольны детьми и ничего с ними делить и иметь не хотят, так как последние выросли не такими, как планировали родители.

Меня пригласили просто прийти на заседание и послушать что к чему, якобы, что бы рядом был юрист для пущей важности. Встретились за 15 минут по воле доверителей перед судом, скомкано мне объяснили позицию, что, против отцовства, мол, не возражают. Но как бы вот не хотели б, что бы девочка претендовала на долю по наследству в пятикомнатной квартире своей бабушки по папе, которую, вроде как, последняя уже пообещала первой супруге сына. Здорово, да? Я постарался изложить кратко, но, заходя в суд, даже этого не знал. Знал только, буквально: девочка – реально дочка, квартира – чисто мамина. Ну вот, когда все зашли в процесс и меня представили как представителя, на вопрос, возражаем ли мы (ответчики) против установления отцовства я возьми и брякни: не возражаем. читать далее